PRÉ-HISTÓRIA - Origens

Origem do Bipedismo

Pierolapithecus catalunicos


      


Pierolapithecus catalaunicus é uma espécie de primata descoberta em dezembro de 2002
por uma equipe de paleoantropólogos espanhóis.
O único indivíduo conhecido, que viveu até uns treze milhões de anos,
uma época ainda pouco estudada, foi batizado como Pau.
Sua importância estaria em que poderia ser o ancestral comum do homem e dos grandes símios
(gorilas, chimpanzés, bonobos e orangotangos).

A descrição do descobrimento foi publicada pela primeira vez em 19 de novembro de 2004.
O nome genérico se originou da localização do descobrimento
no município catalão de Els Hostalets de Pierola.

Em 5 de dezembro de 2002, durante as obras de ampliação de uma rua
do vertedouro de Can Mata, em Els Hostalets de Pierola (Barcelona, Espanha),
descobriu-se um crânio e uma dezena de dentes de um antropóide macho
com peso corporal estimado entre 30 e 35 kg
que tinha cerca de doze a treze milhões de anos que havia sido devorado por carnívoros.

A grande importância da descoberta reside em que corresponde a uma faixa cronológica
de qual apenas existem fósseis e que é quando devia existir
o antepassado comum dos grandes antropóides atuais.

Após a primeira campanha de escavação do sítio entre maio e julho de 2003 recuperou-se 40 fósseis,
a análise dos quais não estaria acabada até finais do ano,
mas da análise inicial se destaca que se trata de um antropóide que abriu a via evolutiva
da humanidade ao iniciar a desligar-se das árvores em posição vertical,
portanto poderia ser um antepassado comum de humanos, chimpanzés, gorilas e orangotangos.

Entre os restos destacam-se o crânio, um fragmento maxilar, a rótula,
o que parece ser um fragmento de fêmur, meia clavícula e fragmentos das costelas
que permitiram reconstruir o tórax, um fragmento de pélvis que ajudará a conhecer
o tipo de locomoção e ossos de pés e mãos que trarão luz a como se agarrava às árvores.

São precisamente estes últimos os que fazem se pensar que tal espécime
se encontra envolvido na evolução humana, as falanges das mãos são maiores que as dos pés,
igual ao que ocorre nos símios que se penduram nos galhos,
como os orangotangos, e a diferença dos macacos quadrúpedes.

O antropóide já havia sido batizado com o nome de Pau,
nome que no idioma catalão tem um duplo significado,
a parte de tratar-se do nome próprio castelhano Pablo, significa Paz,
dado que o antropóide foi dado a ser conhecido ao final das grandes movimentações
contra a Guerra do Iraque (Segunda Guerra do Golfo) de abril de 2003.



Nakalipithecus nakayamai


    



Nakalipithecus nakayamai é uma espécie extinta de primata quadrúpede
que viveu na pré-história na qual atualmente é a região da Quênia,
no período Alto Mioceno, em torno de dez milhões de anos atrás.
É a espécie pertencente ao novo gênero Nakalipithecus.

O primata foi descoberto através de um fóssil de uma mandíbula junto com onze dentes isolados,
escavados em 2007 por uma equipe de pesquisadores japoneses e quenianos
em depósitos de fluxo de lama na Província do Vale do Rift, no norte da Quênia.
O nome científico que foi dado ao gênero significa "primata de Nakali".
Os restos fósseis de várias outras espécies de primatas
também estavam presentes no local de escavação.

Os dentes fósseis estavam cobertos com esmalte grosso,
sugerindo que a dieta deste hominoide incluía uma quantidade considerável
de alimentos rígidos, possivelmente nozes ou sementes.

De acordo com pesquisadores, a espécie Nakalipithecus é bastante próxima ao ancestral comum
mais recente dos gorilas, chimpanzés, e humanos.
Pode portanto ser considerado um membro basal dos Homininae,
antes de se dividirem nas três linhagens vivas atualmente.
Nakalipithecus também se assemelha ao gênero Ouranopithecus,
um outro Hominidae pré-histórico encontrado na qual atualmente é situada a Grécia.

As importâncias evolucionárias do Nakalipithecus são de que, primeiro,
junto com Ouranopithecus fornece a evidência de que as linhagens do Homininae de hoje
divergiram não antes de cerca de oito milhões de anos atrás.
Segundo, apoia a teoria de que os parentes mais próximos dos humanos evoluíram na África.
O nome do gênero se refere à Nakali, a região no qual o fóssil foi encontrado.



Ouranopithecus macedoniensis


    



Ouranopithecus macedoniensis é uma espécie pré-histórica
de Ouranopithecus do Mioceno tardio da Grécia.
Esta espécie é conhecida em três localidades no norte da Grécia,
Ravin de la Pluie, Chalkidiki e Xirochori.

Sabe-se de uma grande coleção de fósseis cranianos e poucos pós-cranianos.
O material foi datado no final do Mioceno, de nove milhões e seiscentos mil
a oito milhões e setecentos mil anos, um pouco antes de O. turkae.
Para alguns, isso sugere que O. turkae é o descendente direto de O. macedoniensis,
embora seja geralmente aceito que eles sejam irmãos.

O epíteto específico macedoniensis é devido à localização
da descoberta do fóssil do holótipo na Macedônia, Grécia.

O exame de restos dentários de O. macedoniensis e espécies bovinas associadas
indica um habitat de baixa cobertura arbórea e uma rica camada herbácea.

O. macedoniensis tinha uma face grande e larga com um toro supraorbital proeminente .
Ele também tinha órbitas em forma de quadrado.
O. macedoniensis pode ter um tamanho corporal relativamente grande.

A evidência pós-craniana é pequena, mas a dentição de O. macedoniensis
sugere dimorfismo sexual extremo, um grau muito mais alto
do que o observado em qualquer grande macaco existente.

O macaco provavelmente foi quadrúpede.
Não é possível postular como O. macedoniensis usou as árvores, mas parece provável que sim.
O esmalte do molar era bastante espesso e tinha baixos cúspides.
O macho O. macedoniensis tinha grandes dentes caninos com pré-molares inferiores de cisalhamento

Com base na superfície fortemente abafada do segundo molar de Ouranopithecus macedoniensis,
supõe-se que sua dieta consistisse em alimentos mais duros, como nozes ou tubérculos.

O comportamento é muito difícil de inferir em espécies
com uma diversidade tão pequena de restos fósseis.
O grande tamanho do corpo pode ter dificultado a escalada em alguns aspectos,
por isso pode ter sido um forrageiro terrestre, mas isso é especulação na literatura.

Com base na anatomia dental e facial de O. macedoniensis,
foi sugerido que o Ouranopithecus era realmente um dryopithecine.
No entanto, provavelmente está mais relacionado aos Ponginae.

Alguns pesquisadores consideram O. macedoniensis
o último ancestral comum de macacos e seres humanos,
e precursor de australopitecinos e seres humanos,
embora isso seja muito controverso e não seja amplamente aceito.

É verdade que O. macedoniensis compartilha características derivadas
com alguns homininos primitivos (como o seio frontal, uma cavidade na testa),
mas quase certamente não são espécies estreitamente relacionadas.

Foi sugerido que pode ser um sinônimo de Graecopithecus freybergi,
embora não haja dados suficientes para apoiar a sinonímia.



Ouranopithecus turkae

    



Ouranopithecus turkae é uma espécie pré-histórica de Ouranopithecus
do Mioceno tardio da Turquia.
Isso é conhecido da localidade de Corakyerler, no centro da Anatólia.
É conhecido apenas por três fósseis cranianos.

Restos de fauna datados associados aos fósseis de O. turkae
foram atribuídos ao Mioceno tardio oito milhões e setecentos mil
a sete milhões e quatrocentos mil anos atrás, fazendo de O. turkae
um dos maiores macacos da Eurásia já conhecidos
                                                                                                                                                               
Os restos de fauna associados sugerem O. turkae viveu em qualquer floresta aberta
ou um ambiente de tipo savana aberta.

A morfologia de O. turkae é difícil de determinar
devido à ausência completa de restos de pós-cranianas.
O dentário pós-canino é apenas a segunda a de Gigantopithecus em tamanho,
sugerindo talvez um tamanho grande corpo.

Desconhece-se se a espécie era dimorfismo sexual
como não existem fósseis femininos conhecidos.
O macaco foi provavelmente um quadrúpede ,
mas não há nenhuma evidência para confirmar isso.

Morfologia dentária e desgaste sugerir uma dieta dura, comida abrasiva,
do tipo normalmente encontrado no tipo de ambiente O. turkae provavelmente vivia.

A falta de restos pós-cranianos torna difícil determinar como O. turkae teria se comportado.
Os fósseis não foram associados com quaisquer fêmeas da espécie
para que pudesse ser sugerido que os machos, pelo menos, eram solitários.

Também pode ser assumido que O. turkae subia em árvores,
possivelmente para alimentar ou para evitar a predação,
embora o grande tamanho do seu corpo sugerir dificuldade para subir.
Alguns acreditam O. turkae era provavelmente um predador terrestre e não alimentar nas árvores.




Graecopithecus freybergi

    



Graecopithecus freybergi é um hominídeo originalmente
identificado por uma única mandíbula encontrada em 1944.

Desde então, a análise de amostras de dentes, datados de sete milhões e duzentos mil anos atrás,
levou a sugestões que Graecopithecus pode ter sido o mais antigo
ancestral direto dos humanos excluindo a linhagem do chimpanzé,
ou, alternativamente, o último ancestral comum de humanos e chimpanzés,
embora outros cientistas sejam céticos em relação a essas alegações.
A criatura foi apelidada de 'El Graeco' pelos cientistas.

A mandíbula original do espécime Graecopithecus foi encontrada em 1944,
"supostamente desenterrada quando as forças alemãs ocupantes
estavam construindo um bunker de guerra". 

A mandíbula com um terceiro molar muito desgastado,
a raiz de um segundo molar e um fragmento de um pré-molar
são de um local chamado Pyrgos Vassilissis,
a noroeste de Atenas e datado do final Mioceno.
A escavação do local não é possível (a partir de 1986)
devido ao proprietário ter construído uma piscina no local.

G. freybergi é considerado possivelmente o mesmo táxon que Ouranopithecus macedoniensis.
O hominídeo é o menos conhecido dos encontrados na Europa.
As pegadas de Trachilos descobertas em Creta em 2002
e pesquisadas em 2010 podem estar relacionadas ao Graecopithecus.

Um exame da morfologia detalhada dos dentes molares de dois fósseis de G. freybergi
publicado em 2017 sugere que era um homininano,
compartilhando ancestralidade com o Homo, mas não com os chimpanzés ( Pan ).
Se essa classificação estiver correta, Graecopithecus seria o representante
mais antigo conhecido da linhagem humana após a divisão humano-chimpanzé,
na terminologia do século 19, o " elo perdido " entre humano e não humano.

Verificou-se que a espécie era duzentos mil anos mais antiga
que o hominídeo conhecido mais antigo encontrado na África
(não necessariamente ancestral da linhagem humana), Sahelanthropus tchadensis.

O surgimento do Homo em si é datado de cerca de
quatro milhões de anos depois do Graecopithecus,
de modo que o aparecimento do Graecopithecus na Europa não impede o desenvolvimento
do Homo propriamente dito na África Oriental
(como sugerido pelo Homo habilis encontrado na Tanzânia);

no entanto, a reportagem popular da imprensa sobre o estudo de 2017
lançou seu resultado em termos de determinar o "local de nascimento da humanidade".
Graecopithecus viveu no sudeste da Europa há sete milhões e duzentos mil anos e,
se a premissa do estudo estiver correta, Graecopithecus, depois de evoluir na Europa,
teria migrado de volta para a África cerca de sete milhões de anos atrás,
onde seus descendentes acabariam evoluindo para o gênero Homo .

Um dos co-autores do estudo, foi citado como tendo dito que
"[seu] namoro nos permite mover o chimpanzé humano-dividido para a região do Mediterrâneo".
Isso foi contra uma citação de um antropólogo não envolvido, dizendo que
"[é] possível que a linhagem humana tenha se originado na Europa,
mas evidências fósseis muito substanciais colocam a origem na África [...]
eu hesitaria em usar um único caráter de um fóssil isolado para se opor às evidências da África". 

Também foi proposto o Graecopithecus.pode não ser um ancestral direto da linhagem humana,
mas, em vez disso, pode ter evoluído seus traços hominínicos independentemente;
observa-se que "nem todos os antropólogos concordam com a teoria europeia.

É possível que o macaco Nikiti não esteja relacionado aos homininos.
Ele pode ter desenvolvido características semelhantes de forma independente,
desenvolvendo dentes para comer alimentos semelhantes ou mastigar
de maneira semelhante aos primeiros homininos".

Outros cientistas também expressaram ceticismo quanto à classificação. 
Descrevendo a hipótese como "relativamente fraca"
e que é importante ter em mente que os primatas parecem
particularmente propensos a desenvolver características semelhantes independentemente. "Personagens únicos não são confiáveis ​​para fazer grandes evoluções [reivindicações].


Sahelantropus tchadensis 

Apelidado carinhosamente de "Toumai" é uma espécie de hominídeo, 
descrita em 19 de julho de 2001, com base num crânio que pode ser 
o mais antigo da linhagem humana, 
de mais ou menos sete milhões de anos e pode ser a representação de um "elo perdido" 
que separou a linhagem humana da linhagem dos chimpanzés. 

O nome genérico refere-se ao Sahel, 
uma região da África que limita o Saara do sul, no qual os fósseis foram achados.
Esta descoberta poderá mudar o conceito que tínhamos da evolução humana 
que se iniciou com a descoberta do Australopithecus africanus, o "homem-macaco", em 1925. 

Porém, alguns pesquisadores, disseram ser o crânio 
de uma fêmea de gorila com traços primitivos. 
A discussão continuou até 2005, quando mais análises 
de tipos paleontológicos de Sahelanthropus foram publicadas. 

Hoje a comunidade científica aceita razoavelmente bem 
que este é o fóssil do hominídeo mais antigo já encontrado, com sete milhões de anos. 
Trata-se de uma indicação de que a bipedalismo humano 
surgiu não na savana como se acreditava, 
mas na floresta tropical das imediações do Chade, hoje desérticas. 

Orrorin tugenensis 

        

    

É a única espécie extinta de hominídeo classificada no gênero Orrorin. 
O nome foi dado pelos descobridores que encontraram 
os fósseis de Orrorin próximo à cidade de Tugen, Quênia. 
Eles são datados de, aproximadamente, seis milhões de anos (Mioceno). 

Os fósseis encontrados até agora são de, no mínimo, cinco indivíduos. 
Eles incluem um fêmur, sugerindo que o Orrorin andava de forma ereta; 
um úmero direito, sugerindo habilidades de escalador, mas não de braquiação; 
e dentes que sugerem uma dieta parecida com a dos humanos modernos. 

Os molares maiores e os pequenos caninos sugerem 
que o Orrorin comia principalmente frutas, vegetais e, ocasionalmente, carne. 
Essa espécie tinha, aproximadamente, o mesmo tamanho que o chimpanzé. 
O grupo que encontrou esses fósseis em 2000, diz que o Orrorin é claramente um hominídeo; 
baseado nisso, data a separação entre hominídeos 
e outros grandes macacos africanos para aproximadamente sete milhões de anos atrás. 

Essa data é muito diferente daquelas derivadas do uso do enfoque do relógio molecular. 
Outros fósseis encontrados nessas rochas mostram que o Orrorin viveu em um ambiente arbóreo, 
mas não na savana como dito por muitas teorias sobre evolução humana e, 
em particular, sobre as origens do bipedalismo. 

Se o Orrorin foi um ancestral do homem moderno, 
o Australopithecus afarensis estaria em um dos lados do ramo da família dos hominídeos: 
o Orrorin é mais antigo,tem por volta de um milhão e quinhentos mil anos 
e é mais similar a nós do que o A. afarensis. 
Há, porém, uma significante controvérsia sobre este ponto, 
outros pesquisadores afirmam que estes argumentam sobre um número de incertezas. 

Gigantopithecus blaki

     

Gigantopithecus (do grego gigas = gigante "γίγας", e pithecus = macaco "πίθηκος")
é um gênero extinto de primata, que viveu no Pleistoceno,
aproximadamente entre cinco milhões e cem mil anos atrás,
na China, na Índia e no Vietnã, habitando  região e época similares
às dos primeiros hominídeos, como, por exemplo, o Homo erectus.

Os fósseis encontrados sugerem que o Gigantopithecus foi a maior espécie de primata que já viveu.
Era provavelmente quadrúpede e herbívoro, sendo o bambu o alimento principal em sua dieta,
que era suprida com frutas, embora alguns paleantropólogos afirmem tratar-se de um onívoro.

A razão pela qual o Gigantopithecus foi extinto ainda é controversa.
Alguns pesquisadores acreditam que sua extinção se deve
às mudanças climáticas ocorridas em seu habitat;
outros apontam, entre outras razões, a competição de espécies
mais adaptadas ao mesmo ambiente ocupado pelo Gigantopithecus, florestas.

À medida em que a Idade de Gelo avançava,
as florestas que o primata habitava encolhiam, prejudicando sua alimentação.
Já no Pleistoceno, não havia alimentos suficientes para ele.

Pesquisas paleoantropológicas realizadas nos diversos dentes
encontrados em um sítio na caverna de Liuzhou, na China,
e em alguns encontrados em sítios no Vietnã, sugerem que o Gigantopithecus
habitou quase toda região leste da Ásia.
Uma espécie diferente, o Gigantopithecus giganteus,
também foi encontrada ao norte da índia.

Com base nos dentes fósseis, inicialmente molares de aproximadamente 2,5 centímetros
(recuperados em lojas de medicina chinesa tradicional),
sabe-se que o Gigantopithecus tinha mais ou menos 3 metros de altura
e pesava algo entre 300 e 500 kg, de duas a três vezes mais que os atuais gorilas.

Os primeiros vestígios dos Gigantopithecus,
descritos por um antropólogo foram encontrados em 1935 em uma botica.
Dentes e ossos fossilizados são frequentemente triturados até virar pó
e utilizados em alguns ramos da medicina tradicional chinesa.

Gigantopithecus giganteus

      



Gigantopithecus giganteus, fez parte do gênero de 1969 a 2003, 
período após o qual os escassos restos fósseis foram considerados 
muito diferentes de G. blacki para colocá-lo em o mesmo gênero. 
A espécie foi posteriormente colocada em seu próprio gênero e renomeada Indopithecus giganteus. 

Estudos sugerem que I. giganteus habitou paisagens campestres 
no norte da Índia e no Paquistão entre cerca de seis milhões e cinco milhões de anos atrás, 
perto da fronteira Mioceno - Plioceno. 

I. giganteus foi significativamente menor que G. blacki. 
As estimativas de altura e peso derivadas das medições dos dentes 
sugerem que o I. giganteus tinha aproximadamente a mesma altura que um gorila moderno 
(cerca de 1,7 metro de altura) e pesava pelo menos 150 kg. 
A maioria dos paleontologistas reconhece que I. giganteus e G. blacki estavam relacionados, 
mas que G. blacki era uma espécie sobrevivente tardia na linhagem.

O indopithecus é conhecido apenas por dentes e maxilares
encontrados no Mioceno tardio das colinas de Siwalik, na Índia.
Com base nas pequenas descobertas fósseis , era um herbívoro grande
e habitante do solo que comia principalmente bambu e folhagem.



Kenyanthropus platyops 

É a única espécie de hominídeo extinto da ordem Kenyanthropus. 
Foi descoberta próxima ao Lago Turkana, Quênia, em 1999. 
O fóssil achado era datado de três milhões e quinhentos 
a três milhões e duzentos mil anos (Plioceno). 
Possui traços faciais planos e delicados e dentes relativamente pequenos. 

Os cientistas propuseram definir o gênero Kenyanthropus, 
pois o crânio encontrado mostra uma mistura equilibrada de traços de Australopithecus e Homo, 
se parece com outro fóssil encontrado na região e classificado como Homo rudolfensis, 
e com uma datação muito menor, de uns um milhão e oitocentos mil anos. 

Não obstante, dado que o fóssil está terrivelmente distorcido, 
há autores que não o consideram nem um gênero e nem uma espécie válida 
e que poderia tratar-se simplesmente de um espécime de Australopithecus afarensis, 
inclusive alguma espécie de Homo

(tal como Homo rudolfensis). 

Ardipithecus kadabba 

Hominídeo fóssil descoberto em 2001, na depressão de Affar, noroeste da atual Etiópia. 
Estima-se que esta espécie vivera entre cinco milhões e quinhentos mil 
e cinco milhões e setecentos mil anos atrás. 
Descrito como a provável primeiraespécie do ramo até os humanos, 
logo da separação evolutiva da linhagem comum com os chimpanzés. 

O Ardipithecus kadabba mostra uma postura ereta, 
mas com as dimensões de um moderno chimpanzé, possuía grandes caninos. 
Alguns especialistas consideram que o A. kadabba é uma subespécie do Ardipithecus ramidus, 
e a outra subespécie conhecida, descoberta em 2005, é a do Ardipithecus ramidus ramidus. 

A dentadura algo mais primitiva do A. kadabba 
obriga a uma diferença taxonômica com o A. ramidus. 
Sabe-se, pela análise dos fósseis, que o Ardipithecus kadabba 
é cerca de um milhão de anos mais antigo que o A. ramidus. 

Ardipithecus ramidus 

Espécie de hominídeo fóssil, provavelmente bípede 
e que poderá ter sido um dos antepassados da espécie humana.
"Ardi" significa solo, “ramid”, raiz, em uma língua (amhárico) 
do lugar onde foram encontrados os restos, (Etiópia), 
ainda que "pithecus" em grego signifique macaco. 

Os primeiros ancestrais do homem viveram na África há mais de quatro milhões de anos. 
O Ardipithecus ramidus, que existiu há quatro milhões e quatrocentos mil anos, na Etiópia, 
tinha uma capacidade craniana de 410 cm³, ou seja, três vezes menor que a do Homo sapiens. 
Foi descrita a partir do descobrimento na África Oriental 
no ano 1983 por meio de alguns maxilares. 

Os restos de pelo menos nove indivíduos classificados como Ardipithecus ramidus, 
com idades entre quatro milhões e quatrocentos mil e quatro milhões e cem mil anos, 
foram encontrados, em janeiro de 2005, em As Duma, ao norte da Etiópia. 
O aspecto de um metatarso (osso correspondente ao pé) encontrado no depósito 
parece demonstrar que o animal ao qual pertencera provavelmente 
se deslocava com seus membros inferiores, tal como um hominídeo bípede. 

Subsequentes descobertas de fósseis identificadas como A. ramidus, 
levariam a datação para em torno de cinco milhões e oitocentos mil anos atrás. 

O Ardipithecus ramidus também se distingue por seus caninos superiores em forma de diamante, 
que são muito mais parecidos aos humanos que os caninos em "v" dos chimpanzés, 
os machos Ardipithecus, como os humanos, tinham os dentes caninos de tamanho similar 
aos das fêmeas, o que para alguns especialistas teve relação 
com mudanças decisivas nos comportamentos sociais.

No entanto, a criatura provavelmente se parecia mais a um símio que a um humano. 
Se o Ardhipithecus ramidus se encontra dentro 
da linha filogenética que chega ao Homo sapiens, 
então é provável que o mesmo seja um antepassado dos Australopithecus. 

É possível que, por sua vez, tenha sido descendente do Orrorin tugenensis. 
Estes restos fósseis têm uma antiguidade de quatro milhões e quinhentos mil anos 
e o habitat em que se desenvolveram era arborizado e úmido. 

A polêmica em torno destes vestígios 
se centrou em se esta espécie pertencia ao ramo dos hominídeos bípedes, 
ou se colocava junto com os símios antropomorfos. 
É uma descoberta muito importante porque confirma 
que os hominídeos definitivamente caminhavam erguidos 
sobre dois pés há quatro milhões e quinhentos mil anos. 

Australopithecus sediba 

Espécie de hominídeo cujos restos conhecidos 
têm cerca de um milhão e novecentos mil anos de idade, com margem de erro de dois mil anos. 
A descrição da espécie foi baseada em dois esqueletos parciais 
encontrados em Malapa, na África do Sul; 
o holótipo consiste num macho jovem com cerca de treze anos de idade 
e o parátipo de uma fêmea adulta com aproximadamente trinta anos. 

Os primeiros vestígios ósseos de Australopithecus sediba apareceram em 2008, 
quando foi encontrada uma clavícula. 
Posteriormente percebeu-se que se tratava 
de uma descoberta de importância para a paleoantropologia. 
Mais de duzentos e vinte fragmentos da espécie foram descobertos até o momento. 

Os esqueletos parciais foram inicialmente descritos 
como uma nova espécie de australopiteco chamada "Australopithecus sediba'" 
("sediba" significa "fonte natural" ou "bem" na linguagem Sotho) 
Australopithecus sediba podem ter vivido em ambiente de savanas, 
mas incluía frutas e outros alimentos encontrados em florestas, 
de forma semelhante ao comportamento dos atuais chimpanzés de savana. 

As condições nas quais os indivíduos foram enterrados e fossilizados foram extraordinária,
permitindo até mesmo a extração de fitólitos da placa bacteriana de seus dentes. 
A espécie, segundo os autores da descrição, pode ser uma boa candidata 
à espécie de transição entre o Australopithecus africanus e o Homo habilis 
ou até mesmo um ancestral direto do Homo erectus. 

É descrita como tendo longos braços, mãos curtas, 
uma pélvis avançada e longas pernas que proporcionariam 
capacidade de caminhar e possivelmente correr como um ser humano, 
embora o fêmur e a tíbia estejam fragmentados e o pé 
possua características consideravelmente primitivas. 

A capacidade cranial é estimada em 420 – 450 cm³. 
Exames preliminares detectaram a existência de tecido cerebral 
degenerado por bactérias em uma área de baixa densidade do crânio, 
o que pode evidenciar a existência de um remanescente de cérebro primitivo. 

Australopithecus garhi 

É um hominídeo extinto cujos fósseis foram descobertos em 1996, 
próximo da cidade de Bouri, no rio Awash, na Depressão de Afar (Etiópia). 
Inicialmente acreditou-se que era o elo perdido entre os géneros 
Australopithecus e Homo, portanto um ancestral da espécie humana.

Contudo, A. garhi é mais avançado do que qualquer outro australopiteco 
e uma espécie contemporânea (ou quase) das espécies ancestrais do gênero Homo, 
portanto não sendo um provável ancestral humano. 

Os restos fósseis achados procedem de um lapso temporal com escasso registro fóssil, 
entre dois e tres milhões de anos. 
A espécie foi confirmada e estabelecida como A. garhi em 20 de novembro de 1997. 
Gahri, na língua afar, significa "surpresa". 

Os traços de A. garhi são distintos dos tipicamente vistos em A. afarensis e em A. africanus. 
Um exemplo das diferenças pode ser visto ao serem comparados 
o maxilar encontrado em Hadar (Etiópia) e o espécime de A.garhi encontrado em Bouri. 

A capacidade cranial de A. garhi é de 450 cm³, parecida com a de outros australopitecos. 
A mandíbula achada por Asfaw tem uma morfologia geral compatível com a mesma espécie, 
ainda que seja possível que pertença a outras espécies de hominídeos 
encontrados nos mesmos depósitos. 

Os estudos feitos nos pré-molares e molares mostram certa semelhança com os de 
Paranthropus boisei, que são maiores do que outras formas mais graciosas de australopitecos. 
Se for sugerido que A. garhi é um ancestral do Homo habilis 
a morfologia maxilar teria de ter evoluído rapidamente 
em apenas duzentos mil ou trezentos mil anos. 

Os poucos artefatos primitivos de pedra descoberto com os fósseis de A. garhi 
e datados em dois milhões e quinhentos mil - dois milhões e seiscentos mil anos 
lembram vagamente a tecnologia olduvaiense. Em 23 de abril de 1999, 
foi publicado que estas ferramentas são mais antigas que as de Homo habilis, 
que é considerado um possível ascendente direto dos hominídeos mais modernos. 

Durante muito tempo, os antropólogos sustentaram 
que a habilidade de fabricar ferramentas complexas 
era exclusiva de espécies próximas ao gênero Homo. 
Contudo, estas ferramentas antigas (cantos talhados e lascas) 
mostram o uso de várias técnicas que podem ser observadas 
nas indústrias mais tardias de Olduvay e St. Acheul. 

Mesmo assim, foram encontrados três mil  artefatos toscos de pedra em Bouri, 
com uma idade estimada em dois milhões e quinhentos mil anos. 

Australopithecus bahrelghazali 

Fóssil de hominídeo bípede, descoberto em 1995, 
no vale Bahr el Ghazal próximo a Koro Toro, em Chade, apelidado de Abel. 
Estimasse ter vivido há cerca de três milhões e seiscentos mil anos atrás. 
O achado consiste no fragmento da mandíbula contendo o um segundo incisivo inferior, 
os caninos inferiores e os quatro pré-molares ainda fixados nos alvéolos dentários. 

O espécime foi localizado a aproximadamente 
dois mil e quinhentos quilômetros a oeste da fenda africana oriental. 
A mandíbula descoberta possui características similares à dentição do Australopithecus afarensis, 
isso levou a alguns pesquisadores a argumentar que Abel não era uma nova espécie, 
mas sim uma variação do Australopithecus afarensis. 
Em 1996, foi classificado como espécie holótipo de Australopithecus bahrelghazali.

Esta alegação é difícil de fundamentar, uma vez que os responsáveis pela descrição 
mantiveram o fóssil longe da comunidade paleoantropológica, 
o que contraria o Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. 

Esta espécie é um mistério para alguns, 
pois é o único fóssil de Australopithecus encontrado na África Central. 
É também de grande importância, 
uma vez que se trata do primeiro fóssil a mostra que, geograficamente, 
existe uma "uma terceira janela" da evolução dos hominídeos. 

Australopithecus anamensis 

É uma espécie de australopiteco descoberta em 1994, noNorte do Quênia. 
Seu nome deriva de anam que significa"lago" na língua Turkana local. 
Os fósseis (vinte e um no total) incluem a mandíbula e maxilar, fragmentos cranianos, 
e as partes superior e inferior do osso da perna (tíbia). 

Além disso, um fragmento de úmero encontrado 
há trinta anos no mesmo sítio em Kanapoi, 
agora é atribuído a esta mesma espécie. 

Os fósseis têm sido datados de três milhões e novecentos mil 
a quatro milhões e duzentos anos, sendo do início do Plioceno.
A dentição é menos parecida com a dos macacos.

O fóssil da tíbia indica que o A. anamensis 
era maior que o A. afarensis e o Ardipithecus ramidus, 
com um peso estimado entre quarenta e seis e cinquenta e cinco quilogramas, 
apesar de poder ter sido apenas um indivíduo maior da espécie. 

A  anatomia semelhante a dos humanos indica 
que o A. anamensis era bípede na postura e na locomoção. 
A descoberta desta espécie forneceu uma nova data para o aparecimento da locomoção bípede, 
tendo ocorrido quinhentos mil anos antes da antiga datação, que foi para o A. afarensis. 

A estrutura facial lembra a do A. afarensis em sua aparência de macaco. 
O Australopithecus anamensis poderia, possivelmente, ter sido ancestral do (A. afarensis). 
Em 12 de Abril de 2006 foram descobertos fósseis 
no deserto de Afar, na Etiópia, do Australopithecus anamensis. 

Australopithecus africanus 

Espécie antiga de hominídeo, um australopitecíneo que viveu entre
dois e três milhões de anos atrás, durante o período conhecido como Pleistoceno.
Foi descrita em 1924, com base no "Crânio Infantil de Taung",
um crânio de um ser jovem que se pensou ser o “elo perdido”
da evolução entre os símios e os seres humanos.

Considerou-se ser o achado relativo a uma espécie nova,
devido ao pequeno volume do seu crânio,
mas com uma dentição relativamente próxima dos humanos
e por ter provavelmente tido uma postura vertical.

Esta revelação foi muito criticada pelos cientistas da época,
que postulavam que não passava do crânio de um pequeno gorila.
Como o “crânio Infantil de Taung”, é realmente um crânio de um ser jovem,
havia espaço para várias interpretações e, mais importante,
nessa altura não se acreditava que o “berço da humanidade” pudesse estar na África.

As descobertas em Swartkrans, na década de 1930 corroboraram a conclusão inicial,
mas algumas ideias continuam a serem contestadas,
nomeadamente a de que os ossos de gazela encontrados
junto com o crânio podiam ser instrumentos daquela espécie.  

Australopithecus afarensis 

É uma espécie de hominídeo extinto proposta em 1978, 
com base no joelho encontrado em Hadar, na Etiópia, em 1974. 
Os vestígios fósseis foram datados em três milhões e quatrocentos mil anos. 
O nome provém da região onde foi encontrado, a depressão de Afar. 

Até ao presente, foram já encontrados fragmentos desta espécie pertencentes 
a mais de trezentos indivíduos, datados entre quatro milhões e dois milhões 
e setecentos mil anos, todos na região norte do Grande Vale do Rift, 
incluindo um esqueleto quase completo de uma fêmea adulta, que foi denominada Lucy. 

Uma das características marcantes de Lucy é o tamanho de seu cérebro, 450 cm³. 
Um pouco maior que o cérebro de um chimpanzé moderno. 
A 31 de Março de 1994 reportou-se o achado do primeiro crânio completo 
de um Australopithecus afarensis. 

Surgiu entre três milhões e oitocentos mil e três milhões e quinhentos mil anos atrás, 
no sul da África, sendo um possível ancestral do homem. 
Postura bípede, ereta ou semi-ereta, media entre um metro e um metro e meio, 
possuía testa pequena e maxilar proeminente. 



Australopithecus deyiremeda

    


Australopithecus deyiremeda é uma espécie proposta de hominina precoce
entre aqueles que viveram entre três milhões e quinhentos mil
e três milhões e trezentos mil anos atrás no norte da Etiópia,
na mesma época e local de vários espécimes descobertos de Australopithecus afarensis,
incluindo a conhecida " Lucy ".

Os descobridores acreditam que A. deyiremeda é uma nova espécie.
Se verdadeiro, alguns fósseis identificados como A. afarensis
podem pertencer mais adequadamente a A. deyiremeda.
Alguns antropólogos sugeriram que a identificação de A. deyiremeda como uma nova espécie
requer mais evidências do que as obtidas até o momento.

Em 4 de março de 2011, fósseis de três maxilares foram encontrados na área de estudo
do Projeto Paleontológico Woranso- Mille, localizada na região Afar da Etiópia,
a cerca de 523 km a nordeste da capital Adis Abeba
e a 35 km ao norte de Hadar, Etiópia (site "Lucy").

Os novos fósseis de espécimes, uma mandíbula superior parcial,
duas mandíbulas inferiores e alguns outros fragmentos,
foram localizados em sedimentos datados de três milhões e quinhentos mil
a três milhões e trezentos mil  anos atrás, em Burtele, no Triângulo Afar da Etiópia,
onde Lucy, uma A. afarensis, foi descoberta. em 1974.

Os sedimentos ao redor dos ossos eram de três milhões e quinhentos mil
a três milhões e trezentos mil anos, época em que A. afarensis habitou a região.

Embora os novos espécimes fósseis de mandíbula tenham algumas das mesmas características
que as espécies de A. afarensis de Lucy , existem diferenças:
alguns dentes têm estruturas radiculares diferentes
e, em geral, os dentes são menores que os de A. afarensisdentes,

as maçãs do rosto são mais voltadas para a frente, a mandíbula é maior
e alguns dentes têm esmalte externo mais grosso que A. afarensis,
sugerindo que a nova espécie proposta "provavelmente foi adaptada
a recursos alimentares mais duros, mais resistentes e mais abrasivos" do que A afarensis.

A. deyiremeda provavelmente era descendente de A. afarensis (espécie de Lucy)
e possivelmente ancestral de um clado subseqüente,
incluindo os gêneros Homo (gênero humano) e Paranthropus
(muitas vezes denominados "australopitecinos robustos" ").

A área de estudo Woranso-Mille, até agora rendeu mais de 120 hominídeos
mais antigas espécimes fósseis datados entre três milhões e oitocentos mil e três milhões e quatrocentos mil anos atrás.

É razoável concluir que algum número desconhecido de restos esqueléticos
de Australopithecus afarensis realmente pertence a esse novas espécies.
Isso significa que tudo o que foi escrito sobre variação, função
e anatomia do Australopithecus afarensis a partir de restos fragmentados deve agora estar em dúvida

O nome "deyiremeda" significa "parente próximo" no idioma Afar .

Alguns antropólogos pediram mais evidências antes de chegar à conclusão
de que o Australopithecus deyiremeda é uma nova espécie.
Os fósseis estariam fora da faixa de variação de qualquer espécie descrita até agora,
Serão necessários mais espécimes para fazer uma comparação válida.
"Lucy" teria sido acompanhada por australopitecinos
adaptados a uma variedade de nichos ecológicos.

São necessárias mais evidências antes de concluir que a variação nos fósseis
não é meramente diversidade no Australopithecus afarensis.
as distinções entre o espécime e o A. afarensis "são bastante sutis".

Paranthropus robustus 

Foi originalmente descoberto na África meridional em 1938. 
O desenvolvimento do P. robustus, especificamente nos atributos cranianos, 
parecia indicar um "complexo de mastigação pesada". 
Devido às características essenciais associadas à linhagem robusta destes australopitecinos, 
foi criado o gênero Paranthropus incluindo nele o P. robustus. 

O Paranthropus robustus é geralmente datado como tendo de um milhão 
a dois milhões e seiscentos mil anos. 
Ele tinha a parte superior dorsal larga, mandíbula e músculos da mandíbula 
adaptados ao ambiente seco em que eles viviam. 

Paranthropus boisei

Originalmente chamado Zinjanthropus boisei e então Australopithecus boisei até recentemente, 
foi um dos primeiros hominídeos que viveram no leste da África, 
de cerca de dois milhões até um milhão de anos atrás durante o Pleistoceno. 
Tinha um crânio altamente especializado à mastigação pesada. 
P. boisei habitou os pastos secos da savana da África Leste 
durante um período de dois milhões e quinhentos mil a um milhão de anos atrás. 

O primeiro fóssil foi descoberto em um sítio arqueológico rico, Zinj, no Olduvai Gorge. 
Essa espécie é caracterizada por um crânio grande, com uma mandíbula pesada, e grandes molares. 
O cérebro é maior que o dos australopitecos, cerca de 550 cm³. 
A mandíbula grande e a dentição podem ter sido uma adaptação à sua dieta. 
O boisei media um metro e meio e pesava cinquenta quilos. 

Presume-se que essas espécies lidaram com a mudança para um ambiente 
mais semelhante à savana que estava tomando lugar ao se especializar em uma dieta 
baseada em plantas de baixa qualidade. 
A mesma adaptação ocorreu no sul da África com a evolução do Paranthropus robustus. 

Permanece incerto se essa espécie fabricava ferramentas; quando foi descoberta, 
ela foi tomada como um de nossos ancestrais fabricantes de ferramentas, 
já que o sítio também havia mostrado evidências de ferramentas de flint. 

Entretanto, o primeiro fóssil de Homo habilis foi depois encontrado no mesmo sítio. 
Após a descoberta do Homo habilis, ele foi visto como o produtor das ferramentas. 
Por outro lado, é possível que outras espécies tenham produzido ferramentas também. 

Pesquisas a respeito de ferramentas de mão do Paranthropus robustus, 
uma espécie que se pensava, ser muito semelhante ao Paranthropus boisei, mostrou que, anatomicamente, 
eles eram capazes de realizar a tão chamada habilidade de precisão.
Então o Paranthropus boisei possuía os requerimentos anatômicos para fabricar ferramentas.



Paranthropus aethiopicus

    

O primeiro espécime de Paranthropus aethiopicus 
foi descoberto no sul da Etiópia em 1967. 
Os especialistas o batizaram de Omo 18. 

Ele é um antecessor do fóssil KNM-WT 17000, 
descoberto em 1985 em West Turkana, no Quênia, 
KNM WT 17000 (conhecido como o "Black Skull", 
devido à coloração escura do osso, causada por níveis elevados de manganês), 
é um dos primeiros exemplos de robusta hominídeos Plioceno. 

Uma característica fundamental do Omo 18 é que ele tem uma mandíbula em forma de V 
Embora o Omo 18 seja o primeiro crânio descoberto desta espécies, 
muitos paleoantropólogos ignoraram a descoberta na base de que 
era semelhante ao de outras espécies de australopitecos. 
Uma vez KNM-WT 17000 foi descoberto, 
o interesse foi renovado em Omo 18 e que foi reclassificado.

P. aethiopicus foi proposto pela primeira vez em 1967 
para descrever uma mandíbula desdentada parcial (Omo 18) encontrado na Etiópia. 
A mandíbula e os fragmentos de dentes foram descobertos. 
P. aethiopicus tinha uma crista grande sagital e arco zigomático 
adaptados para mastigação pesada (como em crânios de gorilas). 

Não se sabe muito sobre esta espécie desde de que
a melhor evidência vem da "Black Skull" e da mandíbula.
Não há material suficiente para fazer uma avaliação para o quão alto eles eram, 
mas eles podem ter sido tão alto como o Australopithecus afarensis. 

Paranthropus aethiopicus é considerado um hominídeo arcaico megadonte, 
este termo que se refere ao enorme tamanho do dente pós-canino coroas. 
A descoberta inicial foi uma mandíbula desdentada adulto 
na formação Shungura da região Omo da Etiópia em 1967 (Omo 18). 

As camadas de cinzas acima e abaixo dos fósseis dão uma data aproximada de 
dois milhões e trezentos mil a dois milhões e quinhentos mil anos atrás. 

Há apenas um crânio quase completo para este hominídeo, 
por isso é difícil fazer inferências adequadas sobre características físicas. 
No entanto, pode-se dizer que o crânio é similar ao disponível P. boisei, 
embora os incisivos são maiores, a face mais prognática, 
e à base do crânio menos flectido.

Fontes: www.google.com/imghp?hl=pt-BR

            https://pt.wikipedia.org/