Homo Gautengensis
Homo gautengensis é um nome proposto em 2010 para fósseis hominídeos sul-africanos
de outra forma atribuída a H. habilis , H. ergaster ,
ou, em alguns casos, Australopithecus ou Paranthropus.
Os fósseis atribuídos às espécies abrangem uma vasta faixa temporal,
de cerca de um milhão e oitocentos mil anos atrás a potencialmente até oitocentos mil anos atrás,
o que significa que, se a espécie for considerada válida,
H. gautengensis seria uma das primeiras e uma das espécies mais longas do Homo .
Desde a descrição em 2010, o reconhecimento das espécies tem sido limitado.
A classificação da maioria dos fósseis referidos a H. gautengensis
era controversa antes da descrição das espécies e continua controversa até hoje.
Alguns paleoantropólogos chegaram ao ponto de declarar
que há poucas razões para considerar o H. gautengensis um táxon válido.
Os paleoantropólogos variam em seu reconhecimento de qual fóssil hominíneo
representa o registro mais antigo do gênero Homo
(e em que faixa de morfologia o gênero deve abranger).
A maioria dos fósseis que disputam a posição foi datada de dois milhões e quatrocentos mil
a dois milhões e cem mil anos atrás, e sua classificação é altamente controversa no nível de gênero.
Juntamente com fósseis como as mandíbulas AL 666 da Etiópia e UR 501 do Malawi
(ambos provavelmente com mais de dois milhões e cem mil anos),
um crânio designado Stw 53 já foi um dos principais candidatos.
Hoje, o fóssil comumente visto como o primeiro espécime fóssil do gênero Homo é O LD 350-1,
uma mandíbula fóssil escavada em 2013 na região Afar, na Etiópia,
datava de cerca de dois milhões e oitocentos mil anos.
O Stw 53 foi descoberto em agosto de 1976 perto de Krugersdorp,
Transvaal na África do Sul e foi descrito em 1977
como um crânio provavelmente de uma espécie primitiva do Homo.
Embora muitos paleoantropólogos tenham reconhecido o fóssil
como representando uma espécie de Homo, possivelmente H. habilis,
isso nunca foi universalmente aceito,
muitos o viram como um espécime de Australopithecus africanus.
Embora o site dos fósseis foi inicialmente datado de mais de dois milhões de anos de idade,
trabalhos mais recentes sugerem que o local é significativamente mais jovem,
entre um milhão e setecentos e oitenta mil a um milhão e quatrocentos e trinta mil anos.
Em 2010, foi revisada a grande quantidade de espécimes de hominídeos fósseis da África do Sul
e concluiu-se que alguns fósseis eram suficientemente diferentes das outras espécies
Homo reconhecidas localmente (H. habilis e H. ergaster / H. erectus)
para representar um Novas espécies.
A classificação do material fóssil na África do Sul,
devido a grande parte dele ser fragmentário,
tem sido historicamente altamente contestada.
Alguns estudiosos acreditavam que a região não preservava nenhuma espécie de Homo,
argumentando que todo o material fóssil pertencia a australopitecinos.
Outros acreditavam que uma única espécie estava representada (H. ergaster)
e outros aceitaram a presença de H. ergaster / H. erectus e H. habilis.
Antes da descrição, já havia sido sugerido por outros paleoantropólogos,
em 1993 e 1996, que Stw 53 e outro crânio, SK 847,
representavam uma nova espécie intimamente relacionada a H. habilis.
Com base em várias características nos dentes e no crânio, concluiu-se distinguir entre Stw 53
e SK 847, e as condições típicas dessas características nos espécimes
de H. habilis e H. ergaster , foi afirmado que "agora está claro que o fósseis do sul da África
são morfologicamente distintos demais "para serem acomodados em ambas as espécies.
Como tal, ergueram uma nova espécie, H. gautengensis, para acomodá -las.
O nome da espécie gautengensis deriva da província sul-africana Gauteng
(seu nome, por sua vez, deriva da palavra Sotho-Tswana para "lugar de ouro"),
onde os fósseis referidos às espécies foram recuperados.
Ao lado do Stw 53 (o holótipoespécime) e SK 847,
se atribuiu numerosos espécimes fósseis às espécies,
designando-os como espécimes de paratipos.
Entre as principais diferenças observadas entre Stw 53 e H. habilis,
foi que algumas das coroas dentárias de Stw 53 eram maiores
que as coroas dentárias médias de H. habilis
enquanto outras coroas dentárias eram significativamente mais estreito.
O reconhecimento de H. gautengensis tem sido limitado,
com a classificação dos fósseis individuais referidos
às espécies ainda sendo contestada entre os paleoantropólogos.
Como exemplo, SK 847, além de H. gautengensis,
também foi referido a Australopithecus africanus,
Paranthropus robustus, H. habilis, H. ergaster, H. sp. nov ou H. leakeyi
(outra espécie proposta com pouco reconhecimento).
A maioria dos fósseis de H. gautengensis é geralmente vista
como representando restos fósseis de H. habilis ou H. ergaster,
embora nenhum fóssil tenha uma identificação única e universalmente aceita no nível da espécie.
Em 2011, se chegou ao ponto de afirmar que " há poucas razões para considerar
[H. gautengensis] um táxon válido", observando que a atribuição do próprio Stw 53
ao Homo havia sido desafiada em ambos, fundamentos anatômicos e estratigráficos.
Notavelmente, foi afirmado que o MH1, o holótipo de Australopithecus sediba ,
é mais semelhante ao Homo inicial do que o Stw 53,
acreditando que o primeiro seja o crânio de um Australopithecus africanus ou de Au. sediba.
H. gautengensis não é o único nome proposto para fósseis historicamente considerados
pela maioria representam H. habilis espécimes, enquanto H. rudolfensis
(uma vez propostas para um grupo de fósseis anteriormente considerado H. habilis)
é amplamente aceite, muitos outros propostas como H. microcranous
(para o fóssil KNM-ER 1813 ) hoje têm pouco ou nenhum reconhecimento.
Os espécimes referidos por H. gautengensis abrangem uma vasta faixa temporal,
de aproximadamente dois milhões de anos atrás
(ou um milhão e setecentos e oitenta mil a um milhão e quatrocentos e trinta mil anos,
de acordo com datação mais recente) até um milhão e duzentos e sessenta mil anos
a oitocentos e vinte mil anos atrás.
Se válida, H. gautengensis seria uma das primeiras espécies reconhecidas de Homo
(já que fósseis com menos de dois milhões de anos raramente foram atribuídos no nível das espécies)
e também uma das mais duradouras, abrangendo um período de mais de um milhão de anos.
Fonte: https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_gautengensis
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.